웨이브 vs 한국음악저작권협회: 400억 원대 저작권료 소송의 쟁점

반응형

SMALL

1️⃣ 소송 배경: 웨이브의 저작권료 미납 논란

국내 대표 OTT(Over-the-Top) 플랫폼인 웨이브(Wavve)와 한국음악저작권협회(음저협) 간의 400억 원대 저작권료 소송이 법정 공방으로 이어지고 있습니다. 음저협은 웨이브가 2011년부터 2022년까지 약 400억 원의 음악 저작권료를 미납했다고 주장하며 법적 대응을 결정했습니다. 음악이 포함된 콘텐츠(드라마, 예능 등)를 제공하는 웨이브가 정당한 저작권료를 지급해야 한다는 입장입니다. 이에 대해 웨이브는 산정 방식이 불합리하다는 점을 들어 반발하고 있으며, 양측의 갈등이 심화되고 있습니다.

---

2️⃣ 쟁점 1: 저작권료 산정 방식 논란

이번 소송의 핵심 쟁점 중 하나는 저작권료 산정 방식의 공정성 여부입니다. 음저협은 웨이브의 매출액과 가입자 수를 기준으로 저작권료를 산정했지만, 웨이브 측은 이 방식이 일방적이고 자의적이라고 반박하고 있습니다. 음악이 OTT 콘텐츠 내에서 차지하는 비중이 크지 않음에도 불구하고, 높은 요율을 부과하는 것은 부당하다는 주장입니다. OTT 업계와 음악 저작권 단체 간의 저작권료 산정 방식에 대한 근본적인 논의가 필요하다는 목소리가 커지고 있습니다.

---

3️⃣ 쟁점 2: OTT 업계의 저작권료 부담 증가

2020년 이후 저작권료 징수 규정이 개정되면서, OTT 업계는 방송미디어보다 2배 이상의 높은 요율을 부담해야 하는 상황입니다. 이에 대해 웨이브는 기존 방송사보다 더 높은 저작권료를 지불해야 하는 것은 불합리하다고 주장하고 있습니다. 기존 방송사들은 방송법에 따라 상대적으로 낮은 저작권료를 지불하고 있지만, OTT 서비스는 보다 높은 요율을 적용받고 있어 형평성 논란이 제기되고 있습니다. 웨이브는 이러한 점을 이유로, 음저협과의 협상을 재개할 필요성이 있다고 강조하고 있습니다.

---

4️⃣ 법적 상황: OTT 업계의 불리한 판결

OTT 업계는 2020년 저작권료 징수 규정 개정에 대한 행정소송에서 패소한 바 있습니다. 이는 현재 적용되는 높은 저작권료 요율이 법적으로 정당성을 인정받았다는 의미로 해석됩니다. 이제 남은 것은 민사소송으로, 웨이브는 저작권료 산정 방식의 불합리성을 주장하며 법적 대응을 지속할 전망입니다. 이 소송의 결과는 OTT 업계 전체의 저작권료 부담 수준을 결정하는 중요한 판례가 될 것으로 보입니다.

---

5️⃣ 향후 전망: 저작권료 산정 방식 개선 필요

웨이브와 음저협 간의 법적 공방이 이어지는 가운데, 저작권료 산정 방식의 투명성과 합리적인 조정이 필요하다는 의견이 커지고 있습니다. 현재 OTT 업계가 요구하는 것은 일방적인 요율 적용이 아닌, 콘텐츠 내 음악 사용 비중 등을 고려한 합리적인 산정 방식입니다. 음악 저작권자의 권리를 보호하면서도, OTT 플랫폼이 감당할 수 있는 현실적인 요율을 찾는 것이 이번 소송의 핵심 과제가 될 것입니다.

---

✅ 요약하자면?

1. 웨이브는 400억 원의 저작권료 미납을 주장하는 음저협과 법적 공방을 벌이고 있습니다.
2. OTT 업계는 저작권료 산정 방식과 징수 규정 개정에 대해 강하게 반발하고 있습니다.
3. 향후 판결 결과는 국내 OTT 업계의 저작권료 체계를 결정하는 중요한 사례가 될 것입니다.

#웨이브 #OTT저작권 #저작권료소송 #음악저작권 #OTT업계 #방송미디어 #음저협 #저작권법 #콘텐츠산업 #스트리밍서비스