Music 이슈

1️⃣ 대법원의 판결: 매장용 음악의 저작권료 인정대법원이 최근 매장용 음악 저작권 소송에서 1심과 2심을 뒤집고 한국음악저작권협회(음저협)의 손을 들어주었습니다. 이번 판결의 핵심은 매장용 음악 서비스 업체를 통해 제공되는 음원이 시중에 판매되는 디지털 음원과 다르다는 점입니다. 대법원은 이를 판매용 음반이 아닌 매장 전용 음원으로 보고, 매장 운영자가 음저협에 별도의 저작권료를 지급해야 한다고 판결했습니다. 이는 매장에서 사용되는 음악에 대한 저작권료 부과 기준을 명확히 한 판결로, 저작권자의 권리를 더욱 강화한 의미가 있습니다.2️⃣ 소송 대상: 커피숍에서 은행까지 광범위한 적용이번 소송의 대상은 커피숍, 패스트푸드 매장, 제과점 체인, 시중 은행 등으로 광범위합니다. 특히, 롯데리아, 엔제리너스 ..

1️⃣ 대법원의 최종 판결: 문체부의 감독권 인정대법원은 문화체육관광부(문체부)가 한국음악저작권협회(음저협)에 부과한 1억 4천만 원대의 과징금이 적법하다고 최종 판결했습니다. 이번 판결은 저작물 사용료 관리비율에 대한 문체부의 감독권이 정당한 권한이라는 점을 확립했습니다. 문체부는 음저협이 승인되지 않은 관리비율로 사용료를 징수한 것이 공정하지 않다고 판단하고 이를 바로잡기 위해 과징금을 부과했습니다. 대법원의 판결은 저작권 신탁관리단체에 대한 강력한 감독권을 인정한 것으로 해석됩니다.2️⃣ 음저협의 반발과 소송: 패소로 끝난 감독권 남용 논란음저협은 문체부의 과징금 부과에 대해 **"감독권 남용"**이라고 반발하며 소송을 제기했습니다. 그러나 1심과 2심에 이어 대법원에서도 패소하면서, 문체부의 조치..