반응형
SMALL

음악시장의 이슈🎵 11

하이브, ‘리스닝 파티’ 론칭…K-팝 팬덤의 실시간 음악 소통 시대

">1️⃣ 하이브의 새로운 실험, ‘리스닝 파티’란?하이브가 공식적으로 선보인 ‘리스닝 파티’ 기능은 팬과 아티스트가 함께 실시간으로 음악을 감상하며 소통하는 플랫폼입니다.🎧 위버스를 기반으로 운영되는 이 기능은 아티스트와 팬이 같은 시간에 같은 음악을 들으며 채팅으로 소통하는 특별한 경험을 제공합니다.두 가지 형태인 **‘공식 파티’와 ‘팬 파티’**로 운영되며,💬 팬 파티의 경우 디지털 멤버십 구독자라면 누구나 직접 개최 가능하다는 점에서, 팬 주도의 자율성과 참여도가 강화된 점이 특징입니다.2️⃣ 참여 방식: 누구나 쉽게 즐기는 K-팝 파티리스닝 파티에 참여하는 방법은 매우 간단합니다.📱 위버스 앱 내 ‘파티’ 탭에서 원하는 리스닝 파티를 선택하면 바로 입장할 수 있으며,현재 진행 중인 파티는..

뉴진스(NJZ), 독자 활동 금지 판결…K-팝 계약 분쟁의 새로운 국면

">1️⃣ 서울중앙지법, 뉴진스 독자 활동 금지 가처분 인용2025년 3월 21일, 서울중앙지방법원은 ADOR가 제기한 가처분 신청을 인용하며, 뉴진스(현재 NJZ로 활동 중)의 독자적인 모든 활동을 법적으로 금지했습니다. 이 판결에 따라 뉴진스 멤버들은 광고 계약, 음악 활동, 방송 출연 등 독립적 활동을 전면 중단해야 하는 상황에 놓였습니다.📜 이번 법원 판결은 단순한 소송을 넘어 K-팝 계약 구조 전반에 대한 문제의식을 던지는 중대한 사건으로 평가되고 있습니다.2️⃣ 계약 분쟁의 배경: 뉴진스 vs ADOR🧾 뉴진스와 ADOR 간의 갈등은 2024년 11월, 뉴진스가 전속 계약 해지를 선언하며 시작되었습니다. 멤버들은 ADOR 측의 계약 위반 및 신뢰 훼손을 이유로 독립 활동을 개시했으나, AD..

K-팝 산업, 위기와 기회 속에서 새로운 변화를 모색하다

">1️⃣ 2024년 K-팝 산업의 현황: 성장 둔화와 시장 변화2024년 K-팝 산업은 글로벌 시장 확장과 동시에 성장 둔화를 겪으며 새로운 변화를 맞이하고 있습니다.📉 앨범 판매 증가율은 0.55%에 그쳤으며, 국내 앨범 판매량도 21.3만 장 수준으로 다소 저조한 성과를 보였습니다.💰 또한, 대형 엔터테인먼트 회사들이 수익성 문제를 겪고 있으며, 특히 YG 엔터테인먼트는 운영적 어려움을 직면하고 있습니다.📈 K-팝 시장은 꾸준히 성장하고 있지만, 글로벌 팬덤의 변화와 엔터사 간 경쟁 심화로 인해 더 이상 과거처럼 급격한 성장이 어려운 국면에 접어들었습니다.2️⃣ 시장 과포화: 신인 그룹들의 치열한 경쟁2024년에도 수많은 신인 그룹들이 데뷔했지만, 과거처럼 쉽게 성공을 거두기 어려운 환경이 조..

애플 뮤직 클래시컬, 웹 버전 출시로 클래식 감상의 새 시대 열다

1️⃣ 애플 뮤직 클래시컬, 웹 버전 출시로 접근성 강화애플이 클래식 음악 감상에 최적화된 스트리밍 서비스 '애플 뮤직 클래시컬'의 웹 버전을 출시하며 PC 사용자들도 더욱 쉽게 클래식 음악을 즐길 수 있는 환경을 마련했습니다. 기존에는 iPhone, iPad, Android, CarPlay 등에서만 이용 가능했지만, 이제 웹 브라우저에서 직접 접속 가능해지면서 데스크톱 사용자들의 접근성이 크게 향상되었습니다. 이는 클래식 애호가들에게 더욱 자유로운 감상 환경을 제공하는 중요한 변화로 평가됩니다.undefined2️⃣ 새로운 플랫폼 확장: 어디서든 클래식 음악 감상 가능애플 뮤직 클래시컬의 웹 버전 출시는 기존 모바일 중심의 감상 환경에서 벗어나, 데스크톱과 노트북에서도 편리하게 음악을 들을 수 있도록 ..

편의점, K-팝 앨범 판매로 새로운 플랫폼이 되다

1️⃣ 편의점에서 K-팝 앨범을 만나다최근 몇 년간 GS25, CU, 세븐일레븐, 이마트24 등 국내 주요 편의점들이 K-팝 아이돌 앨범 판매를 본격적으로 강화하고 있습니다. 기존에는 CD 및 굿즈를 전문으로 판매하는 음반점이나 온라인 플랫폼에서만 구입할 수 있었지만, 이제는 편의점에서도 쉽게 아이돌 앨범을 구매할 수 있게 되었습니다. 이는 편의점의 주 고객층인 10~20대가 K-팝 팬층과 겹친다는 점을 활용한 전략으로, 고객 유입과 매출 증가라는 두 마리 토끼를 잡기 위한 시도입니다.2️⃣ 외국인 관광객의 새로운 쇼핑 코스편의점에서의 K-팝 앨범 판매가 활성화되면서, 외국인 관광객들의 방문율도 급증하고 있습니다. 특히, GS25의 경우 외국인 고객의 매출 비중이 54%에 달하며, 인당 구매 개수도 내국..

웨이브 vs 한국음악저작권협회: 400억 원대 저작권료 소송의 쟁점

1️⃣ 소송 배경: 웨이브의 저작권료 미납 논란국내 대표 OTT(Over-the-Top) 플랫폼인 웨이브(Wavve)와 한국음악저작권협회(음저협) 간의 400억 원대 저작권료 소송이 법정 공방으로 이어지고 있습니다. 음저협은 웨이브가 2011년부터 2022년까지 약 400억 원의 음악 저작권료를 미납했다고 주장하며 법적 대응을 결정했습니다. 음악이 포함된 콘텐츠(드라마, 예능 등)를 제공하는 웨이브가 정당한 저작권료를 지급해야 한다는 입장입니다. 이에 대해 웨이브는 산정 방식이 불합리하다는 점을 들어 반발하고 있으며, 양측의 갈등이 심화되고 있습니다.2️⃣ 쟁점 1: 저작권료 산정 방식 논란이번 소송의 핵심 쟁점 중 하나는 저작권료 산정 방식의 공정성 여부입니다. 음저협은 웨이브의 매출액과 가입자 수를 ..

스포티파이의 한국 시장 진출: 기대와 현실의 차이

1️⃣ 스포티파이, 한국 시장 진출의 기대와 초기 성과스포티파이(Spotify)는 2021년 2월 한국 시장에 진출하며 글로벌 최대 음악 스트리밍 서비스의 위상을 앞세워 많은 기대를 받았습니다. 하지만 기대와 달리 출시 후 10일 만에 일간 사용자 점유율이 0.67%에 그치는 등 저조한 성과를 기록했습니다. 이는 한국 음악 시장의 특성과 사용자 습관을 충분히 고려하지 못한 결과로 분석됩니다. 국내 음원 시장은 이미 멜론, 지니뮤직, 플로(FLO) 등 강력한 경쟁자들이 자리 잡고 있었으며, 국내 사용자들은 익숙한 플랫폼을 쉽게 벗어나지 않는 경향이 있었습니다.2️⃣ 국내 음원 부족: 카카오엔터와의 계약 문제스포티파이의 초기 가장 큰 약점은 국내 인기 음원의 부족이었습니다. 카카오엔터테인먼트와의 음원 계약 ..

헬스장과 음악 업계, 저작권 갈등 해소를 위한 협약 체결

1️⃣ 저작권 갈등 해소를 위한 역사적 협약헬스장과 음악 업계 간의 오랜 저작권 분쟁이 해결될 조짐을 보이고 있습니다. 최근 대한피트니스경영자협회는 주요 음악권리자 3단체(함께하는음악저작인협회, 한국음악실연자연합회, 한국연예제작자협회) 및 리브뮤직과 업무 협약을 체결했습니다. 이번 협약의 핵심은 헬스장들이 저작권료를 쉽게 납부할 수 있도록 시스템을 개선하고, 음악 업계와 상생할 수 있는 환경을 조성하는 것입니다. 그동안 법적 분쟁으로 이어졌던 문제를 해결하기 위한 중요한 전환점이 될 것으로 기대됩니다.2️⃣ 저작권료 미납 문제와 업계의 갈등과거에는 헬스장에서 배경 음악을 재생하면서도 저작권료를 납부하지 않는 사례가 빈번했습니다. 전국적으로 15,500여 개의 헬스장 중 절반 정도만 저작권료를 납부하는 등..

매장용 음악 저작권료 소송: 한국음악저작권협회의 승소 가능성 높아지다

1️⃣ 대법원의 판결: 매장용 음악의 저작권료 인정대법원이 최근 매장용 음악 저작권 소송에서 1심과 2심을 뒤집고 한국음악저작권협회(음저협)의 손을 들어주었습니다. 이번 판결의 핵심은 매장용 음악 서비스 업체를 통해 제공되는 음원이 시중에 판매되는 디지털 음원과 다르다는 점입니다. 대법원은 이를 판매용 음반이 아닌 매장 전용 음원으로 보고, 매장 운영자가 음저협에 별도의 저작권료를 지급해야 한다고 판결했습니다. 이는 매장에서 사용되는 음악에 대한 저작권료 부과 기준을 명확히 한 판결로, 저작권자의 권리를 더욱 강화한 의미가 있습니다.2️⃣ 소송 대상: 커피숍에서 은행까지 광범위한 적용이번 소송의 대상은 커피숍, 패스트푸드 매장, 제과점 체인, 시중 은행 등으로 광범위합니다. 특히, 롯데리아, 엔제리너스 ..

대법원, 문체부의 음저협 과징금 부과 적법 판결: 저작권 관리의 새 기준

1️⃣ 대법원의 최종 판결: 문체부의 감독권 인정대법원은 문화체육관광부(문체부)가 한국음악저작권협회(음저협)에 부과한 1억 4천만 원대의 과징금이 적법하다고 최종 판결했습니다. 이번 판결은 저작물 사용료 관리비율에 대한 문체부의 감독권이 정당한 권한이라는 점을 확립했습니다. 문체부는 음저협이 승인되지 않은 관리비율로 사용료를 징수한 것이 공정하지 않다고 판단하고 이를 바로잡기 위해 과징금을 부과했습니다. 대법원의 판결은 저작권 신탁관리단체에 대한 강력한 감독권을 인정한 것으로 해석됩니다.2️⃣ 음저협의 반발과 소송: 패소로 끝난 감독권 남용 논란음저협은 문체부의 과징금 부과에 대해 **"감독권 남용"**이라고 반발하며 소송을 제기했습니다. 그러나 1심과 2심에 이어 대법원에서도 패소하면서, 문체부의 조치..

반응형
LIST